在现代民法体系中，合同作为一种重要的法律行为，承载着当事人之间意思表示的体现。然而，合同的效力并非仅仅取决于当事人的形式上的签字和约定，更关键的是当事人意思表示的真实性。当意思表示不真实时，合同的效力将受到质疑，甚至可能被认定为无效或可撤销。本文将探讨意思表示不真实对合同效力的影响。
意思表示是指当事人通过一定的方式表达自己的意图，以期与他方达成合意。意思表示不真实，通常指的是当事人表达的意思与其内心真实意图不一致。意思表示不真实的常见情形有：
根据《民法典》的相关规定，如果合同是基于虚伪意思表示或其他违法行为所订立，合同将被视为无效。无效合同从一开始就没有法律效力，不能产生任何合同效力。因此，虚伪意思表示所产生的合同，即使双方签字，也不能被认为是有效的。
当意思表示不真实是由于欺诈、胁迫等行为引起时，受害方可以要求撤销合同。撤销权属于当事人权利的一种，受到法律的保护。不同于无效合同，撤销合同在撤销前依然具有效力，但一旦行使撤销权，合同的效力将从撤销之时开始消失。
当合同因意思表示不真实而被宣告无效或被撤销时，通常会要求恢复原状，即双方各自返还已经履行的部分。例如，若因欺诈签订的合同被撤销，则签约双方应将已经支付的款项或交付的财物归还。
《民法典》明确规定了关于意思表示不真实的相关条款：
甲公司与乙公司签订了一份设备买卖合同，乙公司在合同签订前虚假陈述了设备的技术参数，导致甲公司误认为设备符合要求。甲公司在得知设备存在严重缺陷后，要求法院判定合同无效。法院认为，乙公司存在虚伪意思表示，判决该合同无效，甲公司可以要求返还已支付的款项。
丙在乙的威胁下签署了一份借款合同。乙以丙家人的安全为威胁，迫使丙签字。丙事后要求法院撤销该合同。法院判定，由于合同是基于胁迫下的意思表示作出的，丙有权请求撤销合同。
意思表示不真实直接影响合同的效力。虚伪的意思表示、欺诈和胁迫等行为会使合同的效力发生变化，可能导致合同无效或可撤销。在实际操作中，合同的当事人应确保自己的意思表示真实、自由，以避免不必要的法律风险。同时，法律也为保护当事人的真实意图提供了救济机制，当合同因不真实的意思表示而无效或撤销时，应当尽力恢复各方的合法权益。